Vitenskapelig artikkel argumenterer for antarktisk isfisk “designet for å bruke hemoglobinfritt blod”
Casey Luskin; 27. mars 2023 Oversatt herfra

Bilde 1. Isfisk

Som Emily Reeves har nevnt, tar en fagfellevurdert artikkel i BIO-Complexity opp spørsmålet om opprinnelsen til hvordan visse fiskearter lever i ekstremt kalde antarktiske farvann. Med tittelen “The Cardiovascular System of Antarctic Icefish ser ut til å ha blitt designet for å utnytte hemoglobinløst blod,” -lenke https://bio-complexity.org/ojs/index.php/main/article/view/BIO-C.2022.2 og skrevet av medisinsk forsker Gregory Sloop, argumenterer avisen for at “Sirkulasjonssystemet til antarktisk isfisk kan ha blitt designet for å forhindre høy blodviskositet ved lav temperaturer, ved å dra nytte av den økte løseligheten av oksygen ved lave temperaturer, og tillate bruk av hemoglobin-fritt blod.” Han argumenterer for at dette komplekse systemet “ikke kunne ha utviklet seg via en rekke gradvise trinn” fordi:
-Den hemoglobinløse fenotypen krever samtidig tilpasning av hjertet, vaskulaturen og blodet, inkludert dets viskositet. Samtidig, koordinert tilegnelse av flere unike egenskaper, som kreves av fravær av hemoglobin, er inkonsistent med darwinistisk evolusjon, som postulerer at arter utvikler seg ved små, inkrementelle endringer over tid. [Kursiv ved oversetter.}

Kaldere, mer tyktflytende
Når væsker blir kalde har de en tendens til å bli mer viskøse. Sloop observerer imidlertid at “viskositeten til isfiskblod ved dens opprinnelige temperatur, omtrent 0 °C, er svært lik den til menneskeblod ved 37 °C.” Fisk som lever i veldig kaldt vann, som antarktisk isfisk, må derfor løse et problem: Hvordan klarer de å pumpe blod gjennom kroppen ved så lave temperaturer?

Bilde 2. Forhåndsbestemt formål (teleologi) i universet

En måte antarktisk isfisk løser problemet på, er ved å ikke ha noen erytrocytter (røde blodlegemer) i blodet. Så hvordan leverer de oksygen gjennom hele kroppen? Noen tror det er på grunn av lystgass (NO) oppløst i blodet, som faktisk forårsaker hypoksi i isfiskvev. Men Sloop hevder at det er takket være “et tilpasset kardiovaskulært system [snarere] enn et konvensjonelt system som ble satt i drift da en mutasjon forårsaket tap av hemoglobin-uttrykk”. Noen av disse “kardiovaskulære tilpasningene” inkluderer:
*Løseligheten av O2 øker med lavere temperatur, slik at blodet kan bære mer O2, ved en så lav temperatur.
*Økt hjertevolum.
*En spesiell “sirkulasjon med høy ytelse, lav motstand” der “kapillærer i stammskjelett-muskulaturen er to til tre ganger større i diameter enn de til typiske teleoster, noe som reduserer vaskulær motstand” og “Icefish-netthinnene er tettere vaskularisert enn de til rødblodige notothenioider, øker O2-tilførselen til dette metabolsk aktive vevet.”
*Dette større hjertevolum og spesielle vaskulatur krever “et blodvolum to til fire ganger større enn det for rødblodige fisk” som “i sin tur krever et tilpasset hjerte som er tyngre og har et større slagvolum enn det for rødblodige nototenioider. ” Som et resultat er “slagvolumet til isfiskens hjerte 6 til 15 ganger større enn i andre teleoster.”
*For å opprettholde dette større hjertet, er spesielle hjertekontraktile celler kalt “kardiomyocytter” i isfisken “relativt store, og inneholder et relativt stort antall mitokondrier.” Faktisk, hos en isfiskart er prosentandelen av kardiomyocytter viet til mitokondrier “den høyeste i noen teleost og høyere enn hos noe virveldyr bortsett fra den etruskiske spissmusen”.
*Spesielle nyrer for å imøtekomme lavtrykksblodsirkulasjonen.

*Spesielle “korpuskel” blodceller unike for isfisk som omdanner karbondioksid og vann til karbonsyre.

Bilde 3. Er materie alt som finnes?

Et “eksempel på teleologi i biologi”

Effekten av alle disse spesielle funksjonene er å la antarktisk isfisk ha lavere hematokritverdier (prosentvolumet som brukes av røde celler i blodet), noe som senker blodviskositeten, noe som gjør det lettere for fiskens hjerte å pumpe blod under slike kalde forhold. Sloop konkluderer:
-Det tilpassede isfiskens hjerte, vaskulatur og blod danner et system med gjensidig avhengige deler. … Den hemoglobinløse fenotypen krever samtidig, koordinert tilegnelse av flere unike egenskaper. Dette er vanskelig å forklare med darwinistisk evolusjon, som postulerer at arter utvikler seg ved små, inkrementelle endringer over lange perioder. … Flere tilpassede komponenter er nødvendige for å bruke hemoglobinfritt blod. Å aktualisere designet for isfiskens kardiovaskulære system krever at hver tilpassede komponent er på plass samtidig. Dette er mer innovasjon enn det som kan oppnås ved tilfeldig mutasjon som postulert i darwinistisk evolusjon.

Bilde 4. Forhåndsbestemt formål (teleologi) i cellen

Sloop tilbyr denne kraftige observasjonen: “Tilhengere av intelligent design ser tilpasninger for å redusere blodviskositeten som eksempler på teleologi i biologi.”

Casey Luskin er geolog og advokat med høyere grad i vitenskap og jus, som gir ham ekspertise i både de vitenskapelige og juridiske dimensjonene av debatten om evolusjon. Han fikk sin doktorgrad i geologi fra University of Johannesburg, og BS- og MS-grader i geovitenskap fra University of California, San Diego, hvor han utstrakt studerte evolusjon, både på hoved- og lavere nivå. Hans jusgrad er fra University of San Diego, hvor han fokuserte studiene på første Amendment, utdanningslov og miljørett.

Bilde 5. Casey Luskin

Oversatt ved google oversetter, sett gjennom av Asbjørn E. Lund